Efforts to settle government project construction work contract disputes through mediation

Abstract

This study aims to identify and analyze the procedures for resolving government project construction contract disputes between service users and service providers through arbitration and to analyze the legal force of arbitration decisions on disputes in construction contracts. The research approach used in this research is empirical and normative legal research. The population in this study were all contractors in the Papua Province, while the sample of this study was the party representing the government as the assignor of the Public Works and Public Housing (PUPR) in Papua Province. The data analysis method used in this study is a qualitative descriptive analysis method. The conclusion that can be drawn from this research is the settlement of construction contract disputes between PT. Kusman Jaya Papua and the Public Works Department to pay for the lack of payment for the construction of the Autonomous Office Building. Settlement of disputes through arbitration must be agreed upon by both parties. The verdict is to grant the petitioner's claim, namely regarding compensation for late payments, punish, and pay fines for the delay in the construction of the autonomous office building.
Keywords
  • Construction Work
  • Government Project
  • Mediation
References
  1. Chandra, A. I. (2021). Penyelesaian Sengketa Kontrak Konstruksi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2017 Tentang Jasa Konstruksi. Inrichting Recht: Wahana Wacana Bidang Hukum, 3(2).
  2. Enggraini, S. D. (2022). Efektivitas Penyelesaian Sengketa Oleh Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (Bpsk) Jakarta Melalui Proses Konsiliasi. Reformasi Hukum, 26(1), 98–115.
  3. Ihyamuis, M., Patittingi, F., & Lahae, K. (2022). Alternatif Penyelesaian Sengketa Pertambangan: Studi Sengketa Tanah Antara Masyarakat Karunsi’e Dongi Dan Pt Vale Indonesia Tbk. Amanna Gappa, 1–14.
  4. Indramanik, I. B. G. (N.D.). Sengketa Dalam Tahap Pelaksanaan Konstruksi: Penyebab Dan Alternatif Penyelesaiannya.
  5. Jamil, J. (2020). Evaluasi Penyelesaian Sengketa Proses Pemilihan Umum Dalam Perspektif Konstruksi Hukumnya. Perspektif, 25(1), 12–19.
  6. Jannah, M. P. N., & Musjtar, D. N. (2019). Penyelesaian Sengketa Wanprestasi Akibat Keterlambatan Pelaksanaan Perjanjian Kontsruksi Bangunan. Uir Law Review, 3(2), 41–49.
  7. Latada, H., Ashad, H., & Musa, R. (2022). Analisis Penyelesaian Sengketa Jasa Konstruksi Pada Proyek Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Kabupaten Gorontalo. Journal Flyover (Jfo), 2(1), 10–20.
  8. Lature, K. E. (2018). Analisis Penyelesaian Sengketa Konstruksi Di Indonesia. Jurnal Legislasi Indonesia, 15(3), 211–222.
  9. Muskibah, M., & Hidayah, L. N. (2021). Penyelesaian Sengketa Konstruksi Melalui Arbitrase Berdasarkan Peraturan Perundang-Undangan. Pandecta Research Law Journal, 16(1), 14–26.
  10. Rusli, T. (2012). Penyelesaian Sengketa Antara Konsumen Dan Pelaku Usaha Menurut Peraturan Perundang-Undangan. Keadilan Progresif, 3(1).
  11. Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: Alfabeta.
  12. Supeno, S., Dahri, M., & Zakariya, H. (2019). Kedudukan Asas Hukum Dalam Penyelesaian Sengketa Melalui Arbitrase Berdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. Wajah Hukum, 3(1), 51–59.
  13. Sutiyoso, B. (2019). Hukum Kontrak Interprestasi Dan Penyelesaian Sengketa Di Indonesia.
  14. Wulandari, E. N. (2018). Implikasi Pemberlakuan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2017 Tentang Jasa Konstruksi Terhadap Klausula Penyelesaian Sengketa Pada Kontrak Kerja Konstruksi Di Indonesia (Studi Pada Pt. Hutama Karya (Persero). Jurnal Privat Law, 6(2), 196–201.
  15. Yamali, F. R. (2017). Pengaruh Kompensasi Dan Kompetensi Terhadap Komitmen Organisasi Serta Implikasinya Pada Kinerja Tenaga Ahli Perusahaan Jasa Konstruksi Di Provinsi Jambi. Ekonomis: Journal Of Economics And Business, 1(1), 213–222.