Hukum antar waktu (HAW) dalam UU No. 5 Tahun 1986 dan UU No. 30 tahun 2014

  • Firzhal Arzhi Jiwantara 
    Universitas Muhammadiyah Mataram
    Indonesia

Abstract

Inter-Time Law in Law Number 30 of 2014 concerning Government Administration (UUAP) related to the content of the transfer of authority to adjudicate Government Administration disputes, the length of the period for making rules for implementing the Law and the imposition of the provisions of Article 1 number 9 of Law Number 51 of 2009 concerning the Second Amendment to Law Number 5 of 1986 concerning the State Administrative Court  and how does the law of time explain that. The purpose of this study is to find out the law between times in Law Number: 30 of 2014 concerning Government Administration.  In this research using normative legal research methods with a statute approach, and a conceptual approach (conseptual approach). The results of the research are  the inter-time law in Law Number 30 of 2014 concerning Government Administration regarding transitional provisions regulated by 3 (three) Articles, namely Article 85 paragraph (1) and paragraph (2) of the content material related to the transfer of authority to adjudicate Government Administration disputes, Article 86 content material regarding the duration of the period of making rules for implementing the Law, and Article 87 content material related to the meaning of the provisions of Article 1 number  9 Law Number 51 of 2009 concerning the Second Amendment to Law Number 5 of 1986 concerning the State Administrative Court.
References
  1. Administrasi, P., & Berdasarkan, P. (2020). Sri Karyati Abstrak. 3(2).
  2. Arniti, N. K. A., Dewi, A. A. S. L., & Suryani, L. P. (2019). Penyelesaian Permohonan Fiktif Positif untuk Mendapatkan Keputusan di Pengadilan Tata Usaha Negara. Jurnal Analogi Hukum, 1(8), 265–270.
  3. Cahyani, D., Zanibar MZ, Z., & Mansyur, A. (2016). Kewenangan Notaris Membuat Akta Yang Berkaitan Dengan Pertanahan Menurut Pasal 15 Ayat (2) Huruf (F) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris. Repertorium: Jurnal Ilmiah Hukum Kenotariatan, 5(1), 1–121. http://journal.fh.unsri.ac.id/index.php/repertorium/article/view/174
  4. Chayani, D. (2023). JUSTICES : Journal of Law Eksistensi Peradilan Tata Usaha Negara Dalam Menyelesaikan Sengketa. 2(2), 105–112.
  5. Dyani, V. A. (2017). Pertanggungjawaban Hukum dan Perlindungan Hukum bagi Notaris dalam Membuat Party Acte. Jurnal Lex Renaissance, 2(1), 162–176. https://doi.org/10.20885/jlr.vol2.iss1.art11
  6. Famdaie, G. N. H., & Djaja, B. (2021). Yang Dibuat Oieh Notaris Menurut Pasai 38 Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris. 4, 1655–1677.
  7. Gaol, S. L., & Hidup, S. L. (2021). Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup. 11(11), 87–102.
  8. Hadi, S. (2018). Principles of Defense (Rechtmatigheid) In Decision Standing of State Administration. Jurnal Cita Hukum, 5(2), 383–400. https://doi.org/10.15408/jch.v5i2.7096
  9. Harjiyatni, F. R., & Suswoto, S. (2017). Implikasi Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan Terhadap Fungsi Peradilan Tata Usaha Negara. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 24(4), 601–624. https://doi.org/10.20885/iustum.vol24.iss4.art5
  10. Ii, B. A. B. (2012). Rr. Dijan Widijowati, Hukum Dagang, Andi, Yogyakarta, 2012, hlm. 16. 28–95.
  11. Manao, D. F. (2018). Penyelesaian Penyalahgunaan Wewenang oleh Aparatur Pemerintah Dari Segi Hukum Administrasi Dihubungkan Dengan Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Wawasan Yuridika, 2(1), 1. https://doi.org/10.25072/jwy.v2i1.158
  12. Mukrimaa, S. S., Nurdyansyah, Fahyuni, E. F., YULIA CITRA, A., Schulz, N. D., غسان, د., Taniredja, T., Faridli, E. M., & Harmianto, S. (2016). Metode Penelitian Hukum. In Jurnal Penelitian Pendidikan Guru Sekolah Dasar (cet. I, Vol. 6, Issue August). Mataram university Press.
  13. mukti Fajar ND, Yulianto Achmad, M. (2019). Dualisme Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris (Cet.V). Pustaka Pelajar.
  14. Naufal Khoiriyyah, N. (2022). Studi Analisis Tentang Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara. Jurnal Syntax Admiration, 3(6), 776–785. https://doi.org/10.46799/jsa.v3i6.443
  15. Nusamuda Pratama, I., Hadi, A., Zitri, I., & Abstrak, I. A. (2021). Manajemen Bencana Non Alam Covid-19 Dilihat Dari Kepemimpinan Quadruple Helix di Kota Mataram. Jurnal Tata Sejuta STIA Mataram, 7(2).
  16. Panjaitan, M. (2017). Penyelesaian Penyalahgunaan Wewenang Yang Menimbulkan Kerugian Negara Menurut Hukum Administrasi Pemerintahan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 24(3), 431–447. https://doi.org/10.20885/iustum.vol24.iss3.art5
  17. Peraturan Mahakmah Agung RI Nomor 2 tahun 2019 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Tindakan Dan Kewenangan Mengadili Perbuatan Melanggar Hukum Oleh Badan Dan/Atau Pejabat Pemerintahan.
  18. Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan.
  19. Peter Mahmud Marzuki. (2005). Penelitian Hukum; Edisi Revisi. Kencana Prenada Media Grup.
  20. Peter Mahmud Marzuki. (2021). Penelitian Hukum (16th ed.). Kencana.
  21. Pratama, I. N., Ibrahim, A. H., & Akbar, P. (2023). Pentahelix Collaboration Concept as an Effort to Accelerate Poverty Reduction in the Covid-19 Situation in the City of Mataram. Jurnal Public Policy, 9(1). https://doi.org/10.35308/jpp.v9i1.6439
  22. Pratama, I. N., & Mutiarin, D. (2019). FORMULASI KEBIJAKAN TAX AMNESTY UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2016. Journal of Governance and Local Politics, 1(1). https://doi.org/10.47650/jglp.v1i1.15
  23. Sari, D. A. W., Murni, R. A. R., & Udiana, I. M. (2018). Kewenangan Notaris Di Bidang Cyber Notary Berdasarkan Pasal 15 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris. Jurnal Ilmiah Prodi Magister Kenotariatan, vol.2,(no.2), p.219-227.
  24. Surat Edaran mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Ketentuan Peralihan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986.
  25. Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 1991.
  26. Surat Edaran mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno kamar Mahkamah Agung RI Tahun 2016 Sebagai Pedoman Tugas Peradilan.
  27. Syahrani Mutiara Afifah. (2014). Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Dalam Menyelesaikan sengketa kepegawaian. 1, 634. https://hsgm.saglik.gov.tr/depo/birimler/saglikli-beslenme-hareketli-hayat-db/Yayinlar/kitaplar/diger-kitaplar/TBSA-Beslenme-Yayini.pdf
  28. Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan.
  29. Undang-Undang Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
  30. Undang-Undsang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan.
  31. Wicaksono, D. A., Kurniawan, D., & Hantoro, B. F. (2020). Diskursus Kompetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara Dalam Mengadili Perbuatan Pemerintah Dalam Pengadaan Barang/Jasa. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 9(3), 367. https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v9i3.512

Downloads

PDF

Statistic

Abstract Views
: 518 times
PDF
: 2 times