The effect of the fraud triangle (pressure, opportunity and justification) on the occurrence of fraud

  • Edward Zadrach Sawaki 
    Universitas Ottow Geissler Papua, Indonesia
    Indonesia
  • Ferdinandus Christian
    Universitas Ottow Geissler Papua, Indonesia
    Indonesia

Abstract

The influence of the fraud triangle (pressure, opportunity and justification) on the occurrence of fraud in Bank Papua. This study first aims to analyze the effect of pressure on fraud partially. Second, to analyze the influence of opportunity on fraud. The third is to analyze the effect of justification on fraud and the fourth is to analyze the influence of the three fraud triangle variables simultaneously or together on the occurrence of fraud with objects on permanent employees of Bank Papua. The research was conducted in five offices each of the Head Office, KCU Jayapura, KC Abepura, KC Sentani and KC Arso. Data collection techniques through primary data through questionnaires and secondary data through literature studies from books, journals and company data. The analysis tool used is a multiple linear regression model using the SPSS version 26 application which is applied to a sample of 89 respondents. The results show that the three independent variables (pressure, opportunity and justification) have an influence on the bound variable (fraud) both partially and simultaneously. And the influence of the three independent variables on the fraud variable is 30.1%.

Keywords
  • Pressure
  • Opportunity
  • Justification
  • Fraud.
Lisensing Information
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

References
  1. Aji, D. B. (2022). Deteksi Kecurangan Laporan Keuangan pada Perusahaan Subsektor Pulp dan Kertas yang Terdaftar di BEI dengan Model F-Score Tahun 2019-2020. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.
  2. Amrizal. (2015). Pencegahan Dan Pendeteksian Kecurangan. Bpkp RI, 5(Internal Audit), 1–17.
  3. Anggun, S. (2022). Bab ii kajian pustaka bab ii kajian pustaka 2.1. Bab Ii Kajian Pustaka 2.1, 12(2004), 6–25.
  4. Barus, Y. P. P., Chung, J., & Umar, H. (2021). Pengaruh Fraud Triangle Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Pemoderasi pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019. Kocenin Serial Konferensi, 2(1). https://publikasi.kocenin.com/%0Ahttp://publikasi.kocenin.com/index.php/p akar/article/view/178
  5. Cressey, D. R. (1950). The Criminal Violation of Financial Trust. American Sociological Review, 15(6), 738–743. https://doi.org/10.2307/2086606
  6. Christian, F. (2018). Leadership and Motivation to Performance Employee in Papua Province. OSF.
  7. Dachlan 2014:1. (2014). Bab II Tinjauan Teoritis. Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952., 22–31.
  8. Fraud_ Jenis, Penyebab, Cara Mendeteksi & Cara Mencegahnya.pdf. (n.d.). Hormati, G. A., & Pesudo, D. A. A. (2019). Pengaruh Tekanan, Kesempatan,
  9. Rasionalisasi Dan Kemampuan Terhadap Kecenderungan Aparatur Sipil Negara Dalam Melakukan Kecurangan Akuntansi Studi Empiris Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Bolaang Mongondow Timur. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Humanika, 9(2), 172–190.
  10. Kusuma, I. C., Nurfitri, R., & Mukmin, M. N. (2019). Pengaruh Pressure, Opportunity, Rasionalization dan Capability terhadap kecenderungan kecurangan. Jurnal AKUNIDA, 5, 54–68.
  11. M, S. F. A., & Ahalik. (2023). Pengaruh Unsur Segitiga Kecurangan Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan pada Perusahaan Listed BUMN. Jurnal Riset Akuntansi & Komputerisasi Akuntansi, 14(1), 1–16.
  12. Marliani, M., & Jogi, Y. (2015). Persepsi Pengaruh Fraud Triangle Terhadap Pencurian Kas. 22 Business Accounting Review , 3(2), 1–10.
  13. Meho, H., & Christian, F. (2019). Analysis of Government Employee Performance in Keerom Regency, Papua, Indonesia. Journal of Economics, Business, and Government Challenges, 2(02), 126–135.
  14. Nurlia, A. P., & Hermanto, S. B. (2021). Pengaruh Tekanan, Kesempatan, Rasionalisasi dan Pengendalian Internal terhadap Kecurangan Akuntansi. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi, 10(8), 1–22.
  15. Nuryuliza, S., & Triyanto, D. N. (2019). PENGARUH FRAUD TRIANGLE TERHADAP KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN ( Studi Empiris
  16. Pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017 ) THE EFFECT OF FRAUD TRIANGLE ON FRAUDELENT FINANCIAL STATEMENT ( Empirical Study on. E-
  17. Proceeding of Management, 6(2), 3157–3166.
  18. Singgih, Purnomo Dr, M., & Agung Yudhianto, Kresna, S.Psi., M. P. (2023). Perilaku Organisasi. In Perilaku Organisasi. https://doi.org/10.52931/t4b6/2022
  19. Sugiyono. (2010). Pengaruh Kualitas Pelayanan, Fasilitas Kesehatan Dan Citra Rumah Sakit Terhadap Loyalitas Pelanggan Pengguna Bpjs Di Rumah Sakit Umum Daerah Kemayoran. Repository.Stei.Ac.Id/, 31.
  20. http://repository.stei.ac.id/id/eprint/8660
  21. Suryandari, N. P. E., Wahyuni, M. A., & Julianto, I. P. (2019). Pengaruh Tekanan, Kesempatan, Rasionalisasi (Triangle) dan Efektivitas Penerapan Pengendalian Internal terhadap Tindak Kecurangan (Fraud) (Studi pada LPD Se-Kecamatan Negara). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi, 10(1), 1–10.
  22. Suwena, K. R. (2021). Tekanan, Kesempatan, dan Rasionalisasi Pemicu Tindakan Kecurangan (Fraud) pada Perusahaan. Jurnal Ilmiah Akuntansi, 6(1), 102. https://doi.org/10.23887/jia.v6i1.31540
  23. Widodo, D. (2021). Metodologi Penelitian Populer & Praktis (Cetakan ke). PT. RajaGrafindo Persada.
  24. Zahara, A. (2017). Pengaruh Tekanan, Kesempatan, dan Rasionalisasi Terhadap Tindakan Kecurangan (Fraud) (Survei pada Narapidana Tipikor di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Kota Pekanbaru). Jurnal Akuntansi, 5(2), 1–19.

Downloads

PDF

Statistic

Abstract Views
: 116 times
PDF
: 36 times